Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının Beyoğlu 2.AHM"nin 2003/714 Esas 2005/240 Karar sayılı kararına istinaden borçlu aleyhine 136.516,62 YTL için ilamlı icra takibine geçtiği, borçlunun takipten önce 131.614,00 YTL"yi 06.11.2006 tarihinde alacaklıya ödediği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.
Takibe dayanak alınan ilamda mahkemesince hükmedilen asıl alacak, 69.435.500.000 TL olup, buna 04.11.2003 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Mahkemece takipten önce borçlunun ödeme yaptığı iddiasıyla takibin İİK"nun 33.maddesi uyarınca tehirine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, yapılacak iş, BK"nun 84.maddesi dikkate alınarak hükmedilen bu asıl alacağa 04.11.2003 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması ödemenin yapıldığı 06.11.2006 tarihine kadar belirlenecek işlemiş faiz miktarı bulunup asıl alacağa eklenerek oluşacak tutarı yatırılan meblağın karşılayıp karşılamadığı belirlenerek gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçeyle takibin tehiri yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.