Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/36210 Esas 2012/2917 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/36210
Karar No: 2012/2917
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/36210 Esas 2012/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, fazla çalışma, harcırah, ikramiye ücreti alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı temyiz etmiştir ancak duruşma isteği süresinden dolayı reddedilmiştir. Teknik incelemenin ardından Yargıtay, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, duruşma isteminin reddi için HUMK'nin 435. maddesi belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2009/36210 E. , 2012/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, fazla çalışma, harcırah, ikramiye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.