Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/36076 Esas 2012/2914 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/36076
Karar No: 2012/2914
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/36076 Esas 2012/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %40'tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının taraflara usulüne uygun olarak tefhim edildiği belirtilmiştir. Temyiz talebi zamanında yapılmadığı ve davacının katılma yoluyla temyizi de mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyadaki deliller incelendikten sonra, yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddi, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 118/1, 343 ve 365. maddeleri, 344. madde ve 346. maddesi sayılabilir.

9. Hukuk Dairesi 2009/36076 E. , 2012/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, borçlu olmadığının tespitine alacağın % 40"dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8"inci maddesine göre, iş mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır. Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Somut olayda, mahkeme kararı, 13.05.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tarafların yüzüne karşı tefhim edilmiştir.
Temyiz dilekçesi davacı tarafından yasada öngörülen süre geçirildikten sonra ibraz edilerek 26.02.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununu"nda davacının katılma yoluyla temyizi de mümkün olmadığından, temyiz talebinin 6100 sayılı Yasanın 346 ncı maddesi gereğince REDDİNE,nisbi temyiz harcının isteği halinde davacıya iadesine,
2- Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.