Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2631 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2631
Karar No: 2019/3426
Karar Tarihi: 02.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2631 Esas 2019/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Suç tarihi yanlış belirtilmiştir, temel ceza yanlış hesaplanmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yanlış bir gerekçe kullanılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozulmuştur. 359/a-2. maddeye göre temel cezası 18 ay olan defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel ceza hatalı hesaplanmıştır. Ayrıca, idarenin zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına ve ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Değişiklikleri yapmak için ahşap oyma kıvılcımından doğan yangınlarda, çevresel koşulların tehlikeye atılmaması için 3153 sayılı Çevre Kanunu'na uyulması, yangın söndürme ve güvenlik ekiplerine haber verilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/2631 E. , 2019/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 12.11.2010 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 28.11.2010 tarihinin, yüklenen suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin "2010" olarak eksik gösterilmesi,
2-Defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel cezanın suç tarihi itibarıyla ...... sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK"nin 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay” olduğu gözetilmeden, temel cezanın “6 ay” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ...... sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; defter ve belge ibraz etmeme suçunda sözü edilen maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; suç tarihlerinde engel adli sicil kaydı bulunmayan ve verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan "idarenin zararının karşılanmadığı" gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenlerleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.