Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4443 Esas 2020/2273 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4443
Karar No: 2020/2273
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4443 Esas 2020/2273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan veya satılması için kendisine yetki verilmeyen hayali araçların resimlerini internet sitesine koyarak, yüz yüze görüşmeden iletişime geçtiği kişilerden çeşitli miktarlarda para talep ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın savunması, mağdurların beyanları ve delillerle suçu işlediği konusunda bir isabetsizlik görülmediğinden dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53 ve CMK’nın 283. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Ayrıca, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesindeki hata nedeniyle düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/4443 E. , 2020/2273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53 CMK’nın 283.maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “5271 sayılı CMK’nın 283. maddesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, ...com isimli internet sitesine kendisine ait olmayan veya satılması için kendisine yetki verilmeyen hayali, değişik model ve markada araçların resimlerini koymak suretiyle satışa çıkardığı, bu şekilde yüz yüze görüşmeden iletişime geçtiği katılanlardan çeşitli miktarlarda para istediği ve katılanların bu bedelleri sanığın bildirdiği hesaba göndermeleri suretiyle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu katılanlara karşı ayrı ayrı işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, süre verilmesi halinde uzlaşma yapacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.