Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/359 Esas 2019/2538 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/359
Karar No: 2019/2538
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/359 Esas 2019/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre suça sürüklenen çocuk, sokak üzerinde park halinde olan bir motosikleti çalma suçu işlemiştir. Hukuka göre, bu eylem hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak, kısa kararda uygulama maddesi hatalı bir şekilde TCK'nın 142/1-b yerine 142/1-e olarak yazılmıştır. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan çocuk, TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hapishane cezası alması gerekmektedir. Mahkeme ise suça sürüklenen çocuğun davranışı nedeniyle 4 yıllık asli dava zamanaşımının geçtiğini ve bu nedenle davanın düşürülmesi gerektiğini düşünmüştür. Ancak, mahkeme bu nedenle hüküm kurmamış ve yargılamaya devam etmiştir. Bu durum, hükmün bozulmasına yol açmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları doğru bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddesi ile aynı kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/359 E. , 2019/2538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde kısa kararda uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-e yerine 142/1-b olarak hatalı yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, sokak üzerinde park halinde olan motosikleti çalması şeklindeki eylemine uyan TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 06/03/2014 tarihli mahkumiyet kararından 10/07/2018 tarihli karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.