Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3482 Esas 2018/5441 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3482
Karar No: 2018/5441
Karar Tarihi: 13.09.2018

Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3482 Esas 2018/5441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suçun vasıf ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verildi. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi gereği dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında kalabileceğinden, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanuna göre, uzlaşma kapsamında kalan suçlarla ilgili olarak taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gereklidir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ise uzlaşma kapsamında kalan suçlarla ilgili hükümleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/3482 E. , 2018/5441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay (kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun vasıf ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ..."a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.