İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3510 Esas 2018/8887 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3510
Karar No: 2018/8887
Karar Tarihi: 13.11.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3510 Esas 2018/8887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasından beraat kararı verdi. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmedi. Mahkemenin gerekçeli karar başlığındaki \"nın katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi\" ifadesi de kanuna aykırı bulundu. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Hüküm fıkrasına \"kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL\"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesi ibaresi eklendi ve gerekçeli karar başlığındaki \"müşteki\" kelimesi \"katılan\" olarak değiştirildi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321 ve 322. maddeleri göz önünde bulunduruldu.

5. Ceza Dairesi 2015/3510 E. , 2018/8887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli karar başlığında ..."nın katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığındaki ""müşteki"" kelimesinin ""katılan"" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.