Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8356 Esas 2021/14544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi"nce istinaf isteminin davalı Hazine vekili yönünden esastan reddi ile davacılar vekilinin başvurusunun kısmen, davalı ..."nün başvurusunun ise tam kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi"nce davalı Hazine vekili yönünden esastan reddine, davacılar vekili yönünden kısmen kabulüne; davalı ... yönünden ise kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Kınalı Ada 114 ada 12 parsel sayılı dava konusu taşınmaz 1939 yılında genel arazi kadastrosu ile dava dışı şahıs adına tescil edildiği, davacılar murisince 1977 yılında satın alınarak adına tescil edilen taşınmaz hakkında ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1999/9E-2002/215K. sayılı dosyasında açılan dava sonucunda taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verildiği, hükmün 27/07/2009 tarihinde kesinleştiği, sonrasında ..."nün ... aleyhine açtığı dava ile de orman alanında kaldığı gerekçesiyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, eldeki davanın 04/07/2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.