Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9283 Esas 2018/8860 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9283
Karar No: 2018/8860
Karar Tarihi: 13.11.2018

Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9283 Esas 2018/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği ve itirazın reddedilmesinin ardından sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun tarihinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden önceye denk geldiği ve bu kararın açıklanmaması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/9283 E. , 2018/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2008 gün ve 2006/91 Esas, 2008/90 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2008 gün ve 2008/546 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin Kararı ile aynı gün kesinleşmesinden sonra Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 gün ve 2009/216 Esas, 2010/135 sayılı Kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kesinleşmiş gerekçeli kararın CMK"nın 231"inci maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için Bala Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ihbar üzerine dosyayı ele alan mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Bolu Ağır Ceza Mahkemesince yargılaması yapılan suçun tarihinin, Bala Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önceye tekabül eden 30/04/2008 tarihi olduğu ve bu suç tarihinde sanık hakkında denetim süresinin başlamadığı dikkate alınarak 09/04/2008 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.