Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23971 Esas 2014/22920 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden; davalı vekilinin 30.....2013 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra ........2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettikleri, dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, davalının temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine
...-Davacı vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.