Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19823 Esas 2017/20182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm altına alınan bedele göre davanın tam kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasına kısmen kabul olarak yazılması,
2-Davanın konusu ve tarafları aynı olup, asıl davada hükmedilen vekalet ücreti göz önünde bulundurulmadan ek dava yönünden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği halde davacı tarafça yatırılan harçların iadesine dair hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (KISMEN) kelimesinin hükümden çıkartılmasına,
b-6 nolu bendindeki (3.277,61)rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (2.752,54) rakamlarının yazılmasına,
c-3 nolu bendinin sonuna (davacı tarafça yatırılan 466,45-TL harcın talep halinde iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.