MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1, 120 ada 6, 8, 15 ve 152 ada 7 parsel sayılı, sırasıyla 2.687.60, 3.214.86, 2.017.05, 8.558.40 ve 6.271,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, tapu kaydı nedeniyle bir kısmı müstakilen bir kısmı hisseli olarak davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları kadastro tespitinden önce, davalıların murisi ...’e ölünceye kadar kendisine bakması amacıyla devrettiğini, ancak davalıların bakım sorumluluğunu yerine getirmediklerini belirterek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.