Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2018/8859 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6289
Karar No: 2018/8859
Karar Tarihi: 13.11.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2018/8859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Belediye Başkanı olan sanığın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, zarar gören İçişleri Bakanlığına usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunu belirtti. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri: Kovuşturma evresinde zarar görenin, dava ve duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklar: Davaya katılma, delil sunma, duruşmaya iştirak etme, itiraz etme gibi hakları içerir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararın yasal dayanağı ve gerekçesi olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 317. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin reddedilebileceği veya değiştirilebileceği halleri düzenler.
- CMK'nın 310/1. maddesi: Hüküm kesinleştikten sonra, yasal süresi içinde temyiz edilebildiğini belirtir.
- CMK'nın 321. maddesi: Temyizden sonra hükümlerin bozulabileceği halleri düzenler.

5. Ceza Dairesi 2015/6289 E. , 2018/8859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde Belediye Başkanı olan sanık ..."a yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş."nin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin ve 29/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan müşteki Hazine vekilinin söz konusu hükme ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zarar göreni olup, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereken İçişleri Bakanlığına usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.