5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4848 Esas 2021/13787 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4848
Karar No: 2021/13787
Karar Tarihi: 28.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4848 Esas 2021/13787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ederken, diğer sanık hüküm giydi. Katılan bir İdare vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilirken, hükümlülük hükmüne yönelik istemi kabul edildi. Ancak bu karar temyiz edildi ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkemenin hükmünde bazı hatalar yapıldığı tespit edildi. Bu hataların başlıcaları şunlardır:
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve buna dair yasal koşulların oluşup oluşmadığının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği.
- Suça konu telefonların miktarı göz önüne alındığında, hapis cezasının asgari haddinden uzaklaştırılarak tayin edilmesi gerektiği.
- Hapis cezası ertelenen sanığa denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği.
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
Bu hatalar nedeniyle Yargı

7. Ceza Dairesi 2019/4848 E. , 2021/13787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suça konu telefonların miktarı gözetildiğinde, adli para cezasının yanı sıra hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında hapis cezası yönünden asgari hadden hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine ilişkin ihtaratın yapılmaması,
4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.