Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22912 Esas 2011/2027 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22912
Karar No: 2011/2027

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22912 Esas 2011/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, ayrılan bir çift arasında yoksulluk nafakası ile ilgili hüküm kurulmadığı, fakat gerekçeli kararda yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilerek çelişki yaratıldığı belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 38/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması gerekmektedir. Kararın tefhimi esnasında gerekçeli karardaki yanlışlık düzeltilebileceği, ancak yanlışlık sadece yoksulluk nafakası yönünde olduğu takdirde, yeniden karar oluşturulabilir. Bu nedenle, mahkemece yapılacak iş, içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 38/2 ve 388 maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2010/22912 E. , 2011/2027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Devrekani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.7.2008
NUMARASI :Esas no:2007/97 Karar no:2008/41

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda yoksulluk nafakası ile ilgili hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilerek çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.09.02.2011(Çrş)