Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3543 Esas 2014/22905 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ankara 18. İş Mahkemesi
Tarihi : 27.12.2013
No : 2011/440-2013/994

Dava, davacı Kurum ile davalı Özel Sağlık Kuruluşu arasındaki, sigortalıların tetkik ve tedavisinin sağlanması amacıyla imzalanan Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Cerrahi Sözleşmesine aykırı ödemeler nedeniyle yersiz ödenen sağlık bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, davalı Hastane ile aralarındaki, sigortalıların tetkik ve tedavisinin sağlanması amacıyla imzalanan Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Cerrahi Sözleşmesine aykırı şekilde yersiz sağlık giderleri ödemesinin yapıldığını beyanla, yersiz ödemelerin tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı istemiştir.
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeye dayandığı tartışmasızdır. Bu haliyle davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunun sözleşme ilişkisine ilgili maddeleri olduğundan davanın iş mahkemelerinde değil, genel mahkemede görülmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde kabul kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.