23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11003 Karar No: 2016/8962 Karar Tarihi: 20.10.2016
Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11003 Esas 2016/8962 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2016/11003 E. , 2016/8962 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.” hükmüne, 2. bendinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” hükmüne, 7. bendinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” Hükmüne, 9. bendinde ise; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01/03/2016 tarihinden sonra düzenlendiği ve 09/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde karşılığını bulan “mala zarar verme” ve aynı Kanun"un 116/1-4. maddesinde düzenlenen “geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından cezalandırılmasına hükmedildiği tespit edilmiştir. Buna göre; sanığın mahkûmiyetine konu suçlardan “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali" suçunun cezasının 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde “bir yıldan üç yıla kadar hapis” cezası olarak düzenlendiği, yine sanığa atfedilen mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanunun 151/1. maddesinde “dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası” olarak düzenlenmiş olup, İddianamedeki sevk maddelerine ve gerekçeli karardaki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26/02/2016 tarihli işbölümü uyarınca temyiz incelemesinin (18.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.