Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2673 Esas 2019/10664 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2673
Karar No: 2019/10664
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2673 Esas 2019/10664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, akıl hastası olan sanık için zorunlu müdafii atanmış olmasına rağmen savunmasının müdafii huzurunda tespit edilmediği, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin hatalı gösterildiği ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmediği gerekçeleriyle verilen kararı bozdu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2 ve 147. maddeleri ile CMUK'un 223/3-a ve 223/4-b maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi kararda yer alan kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/2673 E. , 2019/10664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olan sanık için 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi gereği istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanmış ise de CMK"nin 147. ve devamı maddelerine göre sanık savunmasının bizzat müdafii huzurunda tespiti gerekirken, hakkında çıkartılan yakalama kararının infazı sırasında müdafii hazır bulunmaksızın tespit olunan savunmanın hükme esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi kapsamında kaldığı belirlenen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin CMK"nin 223/3-a maddesi yerine 223/4-b maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
3) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu üzerinde bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.