Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/421 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/421
Karar No: 2018/5436
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/421 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan verilen hükmün temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Ancak yağmaya kalkışma suçunun silahla ve iş yerinde işlendiği için cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61. maddesi uyarınca (d) bendi değerlendirilmeden alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulandı. Kasten yaralama suçunda ise sanığın tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan ayrıca mağdurda kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 149. maddeleridir. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında uygulanmasını düzenlerken, 149. maddesi ise yağma suçunu tanımlar.

6. Ceza Dairesi 2016/421 E. , 2018/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Yağmaya kalkışma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla ve iş yerinde işlendiği, bu nedenle aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (d) bendi değerlendirilmeye esas alınmadan ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, yakınan ..."nın iş yerine giderek 600 TL para istediği, yakınanın vermeyeceğini söylemesi üzerine sanığın bıçak göstererek "Bana bu 600 TL"yi vereceksin, seni öldüreceğim." dediği sırada, aynı yerde bulunan yakınan ..."nın olayları engellemek amacıyla araya girdiği, bu müdahaleyi defetmek için sanık ..."nın yakınan ..."e karşı elindeki bıçağı savurduğu, ancak isabet ettiremediği olayda;

Sanığın, süregelen eylemlerinin yakınan ..."ya karşı, bir bütün halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan, ayrıca mağdur ..."e karşı da, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.