Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7102 Esas 2014/22900 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7102
Karar No: 2014/22900

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7102 Esas 2014/22900 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/7102 E.  ,  2014/22900 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, aksi kurum işleminin iptali, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ... sigortalılığın belirlenmesi, 01.....2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının ve aynı tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Aksi kurum işleminin iptali, ....03.1985-25.....1994 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerliliği, aksi düşünülür ise, aynı döneme ait primlerin iadesi istemine ilişkin olan davada; anılan uyuşmazlık devresine ilişkin primlerin 1997 yılında af yasası kapsamında ödenerek değerlendirilmiş olması, giderek, vergi kaydı bulunan 07.08.1992-25.....1994 tarihleri arası dönemin, son halde kurumca ... sigortası kapsamında sayılmış olması karşısında; aksi kurum işleminin iptali ile, ....03.1985-25.....1994 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerliliğine karar verilmesi gerekirken; hüküm fıkrasında ....03.1985-25.....1994 arası döneme ait primlerin iadesine hükmedip, gerekçede bu dönemin 07.08.1992-25.....1994 arası gösterilmesi ve bu şekilde infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ : ...-Hükmün ... ve ... no’lu bentlerinin silinerek yerine “Davanın kabulüne, aksi kurum işleminin iptali ile, davacının ....03.1985-25.....1994 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerliliğine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.....2014 günü oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.