Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/276 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/276
Karar No: 2019/2681
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/276 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/276 E. ve 2019/2681 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın cezasının süresi itibariyle yasal şartlar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteği reddedilmiştir. Temyiz talebi incelendiğinde, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı tespit edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanakların ve belgelerin hukuka uygun olarak elde edildiği, tüm delillerin eksiksiz sergilendiği ve sanığın suçun doğru olarak nitelendirildiği, yapılan yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği görülmüştür. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı TMK'nın 5/1
- CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/276 E. , 2019/2681 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve 2017/217 - 2017/455 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı
ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.