Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17331 Esas 2017/3669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının şantiyesinde tuz sahası oluşturmak maksadıyla müvekkiline ait alandan 11.09.2012- 24.09.2012 tarihleri arasında toplam 69.457 ton toprak aldığını, karşılığında davacının düzenlediği faturaların davalı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiğini, toprak bedelinin ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL."nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01.12.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak 80.063,00 TL."nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile toprak alımına yönelik herhangi bir anlaşma yapılmadığını, bu nedenle davacının düzenlediği ve tebliğ ettiği faturaların iade edildiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı vekilinin imzalı beyanı ile davalının tuz gölü oluşturmak için davacıdan toprak aldığı, hafriyatı yapılan toprak miktarının 67.850 ton olup, rayiç bedeli dikkate alındığında davacının davalıdan 80.063,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 80.063,00 TL."nin 5.000, 00 TL"sinin dava tarihinden, kalan 75.063,00 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.