MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, CMK"nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen hazine vekilinin, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve hükmü temyiz etmekle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; dikip yetiştirdikleri ağaçların yaklaşık 10 gün boyunca kesildiğini fark eden müştekilerin, suç tarihinde elindeki hızar makinası ile suça konu ağaçların bulunduğu yerde sanığı gördükleri somut olayda; sanığın 18.12.2013 tarihinden önce hırsızlık yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetildiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.01.2016 ve 09.10.2018 tarihli tebliğnamelerindeki 2 numaralı bozma düşüncelerine; 19.12.2013 tarihli teslim tesellüm belgesine göre; sanığa ait ikamette müştekilere ait 3 adet kütük ve odun parçasının ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin hırsızlık suçunun tamamlandığına dair kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.01.2016 tarihli tebliğnamesindeki 1 numaralı bozma düşüncesine, sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.01.2016 tarihli tebliğnamesindeki 1 ve 3, 09.10.2018 tarihli tebliğnamesindeki 3 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.