Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2151 Esas 2021/8336 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2151
Karar No: 2021/8336
Karar Tarihi: 29.11.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2151 Esas 2021/8336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçlamasıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat etmiştir. Ancak, karar katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. İTÜ bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kusur durumuna ilişkin rapor sonrası Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor, olayın meydana geldiği yerin meskun mahal dışı, bariyerlerle çevrili durumda yaya kullanımına kapalı olan otoyol olduğunu ve müteveffa tarafından girilmesi sonucu kazanın meydana geldiğini belirtmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kovuşturma sonuçlarına uygun olarak beraat kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 85/2, 85/3, 84/1 ve 61. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2021/2151 E. , 2021/8336 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki çekici ile meskun mahal dışı, bölünmüş çift yönlü, bariyerlerle kapatılmış, aydınlatmanın bulunduğu D-130 Karayolunda, gece vakti ... istikametinden ... istikametine doğru yolun en sağ kısmında seyir halinde iken bariyerleri aşarak yola çıkarak kaplamaya giren yaya ..."e çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; bozma üzerine yapılan yargılamada İTÜ bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kusur durumuna ilişkin raporu sonrası Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 15/04/2020 tarihli kusur durumuna ilişkin rapor olayın oluş şekline uygun kabul edilerek, olay mahallinin meskun mahal dışı olduğu, bariyerlerle çevrili durumda yaya kullanımına kapalı olan otoyola müteveffa tarafından girilmesi sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmakla tebliğnamenin sanığın kusurlu eyleminin sabit olması nedeni ile bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna, kararın eksik ve hatalı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın tali derecede kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.