Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki çekici ile meskun mahal dışı, bölünmüş çift yönlü, bariyerlerle kapatılmış, aydınlatmanın bulunduğu D-130 Karayolunda, gece vakti ... istikametinden ... istikametine doğru yolun en sağ kısmında seyir halinde iken bariyerleri aşarak yola çıkarak kaplamaya giren yaya ..."e çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; bozma üzerine yapılan yargılamada İTÜ bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kusur durumuna ilişkin raporu sonrası Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 15/04/2020 tarihli kusur durumuna ilişkin rapor olayın oluş şekline uygun kabul edilerek, olay mahallinin meskun mahal dışı olduğu, bariyerlerle çevrili durumda yaya kullanımına kapalı olan otoyola müteveffa tarafından girilmesi sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmakla tebliğnamenin sanığın kusurlu eyleminin sabit olması nedeni ile bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna, kararın eksik ve hatalı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın tali derecede kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.