Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/247 Esas 2019/2680 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/247
Karar No: 2019/2680
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/247 Esas 2019/2680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebinin değerlendirildiği, yapılan incelemeler sonucunda ise temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtiliyor. Verilen hükümlerin kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı vurgulanıyor. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildiği, dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği bilgisi yer alıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1

16. Ceza Dairesi 2019/247 E. , 2019/2680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2018 tarih ve 2018/8 - 2018/132 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.