MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 11.09.2018 gün ve 1171-1495 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil davalılar gelmedi diğer temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen davalı... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davalı ..."e açılan davanın feragat sebebi ile reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi davacıların istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1.b.1. maddesi gereği esastan reddine, bir kısım davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile; kararın HMK"nın 353/1.b.2. Maddesi gereği kaldırılmasına ve davanın feragat nedeni ile reddine karar vermiş, anılan karar davacılar ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 47.530,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın çekişmeli payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerine göre davacıların her birinin miras payına isabet eden değerlerin (28.250,00"şer TL davacılar ..., ..., ..., 7.066,00 TL davacı ..., 5.296,00"şar TL davacılar ..., ..., ..., ...) 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar ve bir kısım davalıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz eden taraflardan gelen davacılar vekili için 3.050.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin diğer temyiz eden davalılardan alınmasına ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.