MAHKEMESİ ... 2. A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kadın 23.08.2004 tarihli dilekçe ve 12.10.2004 günlü oturumda; kendisi tarafından açılan boşanma davasından feragat ettiğini, davaya nafaka davası olarak devam edilmesini istemiştir.Davacı-davalı kadının bu beyanları, davalı-davacı kocadan kaynaklanan önceki olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı sonucunu doğurur.Bu nedenle koca boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olarak kabul edilemez.Boşanmaya sebep olan olaylarda eşini işyerine şikayet edip onun cezalandırılmasına sebep olan davacı-davalı kadın tamamen kusurludur.Gerçekleşen bu duru karşısında Türk Medeni Kanununun 174 ve 175 maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006