Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12230 Esas 2006/18587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12230
Karar No: 2006/18587

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12230 Esas 2006/18587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası devam ederken davalı kadın nafaka talebinde bulundu. Kadının önceki olayları affettiği sonucuna varıldığı için koca boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu tutulmadı. Kadın tamamen kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 174 ve 175 maddeleri koşulları nazara alınmadan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatların verilmesi yanlış bulundu. Karar bozuldu ve karar düzeltme yolu açık oldu. Türk Medeni Kanunu Madde 174: Boşanma sebebiyle kusuru olan taraf, kusursuz tarafa karşı maddi ve manevi tazminat sorumludur. Türk Medeni Kanunu Madde 175: Boşanma yüzünden kusuru bulunan taraf, diğer tarafın yoksulluğuna neden olmuşsa, yoksulluğun süreceği süre içinde, koşullara uygun olarak, karşı tarafa uygun bir nafaka ödemekle yükümlüdür.
2. Hukuk Dairesi         2006/12230 E.  ,  2006/18587 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ ... 2. A.H.(Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı-davalı kadın 23.08.2004 tarihli dilekçe ve 12.10.2004 günlü oturumda; kendisi tarafından açılan boşanma davasından feragat ettiğini, davaya nafaka davası olarak devam edilmesini istemiştir.Davacı-davalı kadının bu beyanları, davalı-davacı kocadan kaynaklanan önceki olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı sonucunu doğurur.Bu nedenle koca boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olarak kabul edilemez.Boşanmaya sebep olan olaylarda eşini işyerine şikayet edip onun cezalandırılmasına sebep olan davacı-davalı kadın tamamen kusurludur.Gerçekleşen bu duru karşısında Türk Medeni Kanununun 174 ve 175 maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

    SONUÇ: Temyiz edilen kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.