9. Hukuk Dairesi 2009/39584 E. , 2012/2828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, ücret ve işsizlik sigortası primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 11.07.2003 tarihinde işe başladığı halde, sigorta başlangıcının 05.10.2003 olarak gösterildiğini, bu tarihten işten çıkartıldığı 29.09.2006 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, sebepsiz olarak işten çıkartıldığını, müvekkiline bekçilik dışında başka işler de verildiğini ileri sürerek, işsizlik sigortası primi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, Mersin Mahkemelerinin yetkili olmadığını, davacının kendi kusuru ile geçirdiği trafik kazası sonucu şirketi zarara uğrattığını, bu bedelin istenmesi üzerine işi kendisinin terk ettiğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatı isteyemeyeceğini, davacının talep ettiği diğer istemlerin hiçbirini hak etmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı işverence kanıtlanamadığı, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, ibranamenin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, bu nedenle anılan belgenin hükümde nazara alınmadığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yerel mahkeme kararında da belirtildiği üzere, hüküm kurulurken hizmet tespitine ilişkin davanın sonucunun beklenilmemesi ve kabule göre ıslah talebinin dikkate alınmaması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
