4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8927 Karar No: 2016/11612 Karar Tarihi: 07.06.2016
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8927 Esas 2016/11612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarını işlediğini belirleyip mahkumiyet kararı vermiştir. Hakaret suçuna hapis cezası verilmesine karşın, adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak temyiz olmadığı için bu konuda bozma yapılamamaktadır. Eleştiri dışında cezaların kanunen uygulandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 50/2. maddesi de değinilmiştir. (TCK'nın 50/2. maddesi: Seçimlik cezada hapis cezası, adli para cezasına çevrilebilir.)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.