Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3098 Esas 2019/3414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

İstanbul Plastik …. Ltd. Şirketi"nin müdürü olan sanığın, vergi incelemesine ilişkin tebligata rağmen, şirketin 2006-2007-2008 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmediğinin iddia edildiği davada;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı kararında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK"nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü"nün defter ve belgelerinin ibrazına ilişkin yazısını, 14/10/2011 tarihinde bizzat tebellüğ eden sanığın 15 günlük yasal sürede istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediği, sanığın iş yerine hırsız girdiği, defter ve belgelerin çalındığı, ...... Müdürlüğüne, iş yerinde hırsızlık meydana geldiği yönünde şikayetçi olduğu, hırsızın içinde para, kredi kartı, çek karnesi gibi maddi değeri olan eşyalarının bulunduğu çelik kasası ile birlikte şirketine ait saklanması gereken 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ait evrakları aldığı, ticaret mahkemesinden zayi belgesi almak için açtığı davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve temyiz aşamasında olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
1- İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü’nün 14/10/2011 tarih ve ...... numaralı defter belge isteme yazısının aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına konulması,
2- Hırsızlık olayına ilişkin soruşturma akıbeti araştırılarak, savunmalarda geçen defter ve belgelerin kasa içerisinde bulunmasının mümkün olup olmadığının tespiti ile zayi belgesi için Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava dosyası celp edilerek incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve isabetsiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.