Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12015 Esas 2006/18559 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12015
Karar No: 2006/18559

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12015 Esas 2006/18559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının avukatı, 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz edilen vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmamıştır. Bu nedenle vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek, eksikliği tamamlaması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa tebligatların geçersiz sayılacağı ve tebligatların asılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanun

2. Hukuk Dairesi 2006/12015 E. , 2006/18559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 Prş.