Esas No: 2020/993
Karar No: 2022/950
Karar Tarihi: 20.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2020/993 Esas 2022/950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davasına ilişkin olarak Davacı ve Davalı A.Ş vekilleri tarafından İstinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, Davalı A.Ş vekilinin 22/07/2022 tarihli dilekçesi, Davacı vekilinin ise 19/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan ve temyiz haklarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Buna göre, istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İstinaf karar harçları talep halinde geri iade edilecektir. İstinaf kanun yolu giderleri taraflarca ödenecektir. Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilecektir. Kanun maddeleri: HMK 349/2, HMK 359-(4), HMK 361/1.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/993
KARAR NO: 2022/950
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/07/2019
NUMARASI: 2013/909 Esas - 2019/925 Karar
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Davacı ... Davalı ... A.Ş vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup istinaf başvurusundan feragata ilişkin dilekçeler üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... davalı ... A.Ş vekilleri istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; Davalı ... A.Ş vekilinin 22/07/2022 tarihli dilekçesi, Davacı vekilinin ise 19/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan ve temyiz haklarından feragat etmiş olduklarını bildirmişlerdir. Huzurdaki dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvuruların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı ... Davalı ... A.Ş vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının, talep halinde kendilerine iadesine, 3-Taraflarca yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın HMK.'nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/09/2022
