Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12010 Esas 2006/18555 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12010
Karar No: 2006/18555

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12010 Esas 2006/18555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın muhakemesi sonucunda, taraflar arasında yapılan protokol doğrultusunda kabul kararı verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ancak, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılması için hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekiyor. Davacı asil dinlenilmeden davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulduğu için karar usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi: En az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır.
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 184. maddesi: Evlilik birliğinin sarsılmış olup olmadığının takdiri hakime aittir ve delillerin toplanması sonucunda belirlenir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12010 E. , 2006/18555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bala A.H.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine 07.06.2002 tarihinde açılan boşanma davasında, taraflarca imzalanan protokol doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 166/ 3. maddesi hükmüne göre, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.
Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıkklarını açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan Kanunun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 (Prş.)