Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12009 Esas 2006/18554 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12009
Karar No: 2006/18554

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12009 Esas 2006/18554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası açılan çiftler tarafından imzalanan protokol doğrultusunda davanın kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Ancak, en az bir yıl süren evliliklerde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin tarafları dinleyerek iradelerinin serbest olduğuna ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hakkında taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun görmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının asıl dinlenilmemiş olması ve tarafların beyanlarına göre hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 184. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2006/12009 E. , 2006/18554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bala A.H.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... vekili tarafından aleyhine 03.07.2002 tarihinde açılan boşanma davasında, taraflarca imzalanan protokol doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi hükmüne göre, en bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir.
Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıkları açıklamaz veya hakim tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup, toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının anılan Kanununun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin davacı vekili ve davalının beyanı ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 per.