Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3104
Karar No: 2019/3413
Karar Tarihi: 02.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3104 Esas 2019/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık olarak Alican Petrol ... Ltd. Şirketi'nin müdürü olan kişi, vergi incelemesine rağmen 2006 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandı. Sanık, istenen defter ve belgelerinin 2008 yılında çalındığını savundu. Ancak görgü tespit tutanağında bu konuda bir tespitin bulunmadığı, ayrıca sanığın hırsızlık olayı nedeniyle kollukta vermiş olduğu ifadesinde şirkete ait defter ve belgelerinin çalındığını beyan ettiği belirlendi. Karar sonucunda, suçun sübut bulduğu göz önüne alınarak sanığın mahkûmiyeti yerine beraatına hükmedildi. Kanun maddeleri olarak Vergi Usul Kanunu'nun 357. ve 359. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi karara yansıdı.
11. Ceza Dairesi         2016/3104 E.  ,  2019/3413 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Alican Petrol …Ltd. Şirketi"nin müdürü olan sanığın, vergi incelemesine ilişkin tebligata rağmen, şirketin 2006 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmediğinin iddia edildiği davada; sanığın istenen defter ve belgelerinin 2008 yılında çalındığını savunması, görgü tespit tutanağında sanığın şirketine ait defter ve belgelerinin çalındığına ilişkin bir tespitin bulunmadığı, sanığın hırsızlık olayı nedeniyle kollukta vermiş olduğu ifadesinde;...... Petrol’e ait 7.000-10.000 yaprak civarında boş yazılmamış faturalarının, geriye dönük kullanılmış faturalarının, muhasebe kayıtlarının çalındığını beyan etmesi, ibrazı istenen defterlerden bahsetmemesi, vergi suçu raporuna göre 29/12/2005 Kazan Noterliğince tasdik edilmiş “yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterinin” varlığının sabit olması karşısında, suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine beraatına hükmolunması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi