23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9344 Karar No: 2016/8957 Karar Tarihi: 20.10.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2016/8957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık işyerinde su dağıtım kuryesi olarak çalışmaktadır. İddiaya göre, kendisine teslim edilen motosiklet ile işyeri sahibine götürmek üzere verilen 130.00 TL parayı alıp iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçu işlediğine karar vermiş ve TCK'nın 155/2, 168/1, 62/1 maddeleri uyarınca netice olarak 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesine hükmetmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 1/2'den fazla indirim yapılması gerekirken TCK'nın 168/2 maddesinde öngörülen 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 155/2, 168/1, 62/1, 52 ve 168/2.
23. Ceza Dairesi 2015/9344 E. , 2016/8957 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait işyerinde su dağıtım kuryesi olarak çalıştığı, kendisine teslim edilen motosiklet ile işyeri sahibine götürmek üzere verilen 130.00 TL parayı alıp iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Güveni kötüye kullanmak suçundan soruşturma aşamasında kısmen zararı karşılayan sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince 1/2"den fazla indirim yapılması gerekirken TCK"nın 168/2 maddesinde öngörülen 1/2 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.