Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10537 Esas 2019/10656 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10537
Karar No: 2019/10656
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10537 Esas 2019/10656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3 ay 11 gün hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca cezanın adli para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğini gözetilmediği gerekçesiyle verilen hükmü bozmuştur. TCK’nin 50. maddesindeki seçenek yaptırımlardan bahsedilirken, TCK'nin 50/3. maddesi de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, mahkum olan çocuk hakkında verilen 3 ay 11 gün hapis cezası diğer tedbirlerden birine çevrilmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi, TCK’nin 50. maddesi ve TCK'nin 50/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10537 E. , 2019/10656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işlendiği tarih itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3 ay 11 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca TCK"nin 50. maddesinin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan TCK"nin 50/2. maddesi de dikkate alınarak adli para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.