Danıştay 9. Daire 2020/6042 Esas 2021/5241 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6042
Karar No : 2021/5241

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : :... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat San. Tic. A. Ş.

İSTEMİN KONUSU : :Davacı şirkete Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihale edilen "Ankara İli Kuzey Kent Girişi 3. Bölge 686 Adet Konut, 4 Adet Otopark, 1 Adet Mini Market İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ne ait 2018 yılına ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 566.579,11 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda açık vergi hatasının bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme ve şikayet hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın iddialarının tamamen hukuki boyutta bulunması nedeniyle verginin tahakkuk safhasına karşı vergi mahkemesinde açılacak davada ileri sürülebileceği,488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun, damga vergisine tabi kağıtları düzenleyen (I) sayılı tablosunun “Makbuzlar ve Diğer Kağıtlar” başlıklı IV. bölümünün 1. maddesine göre, uyuşmazlık konusu ödeme nedeniyle damga vergisi kesintisi yapılması gerektiği, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan hak ediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 33. maddesinde açıkça belirtilmemesi nedeniyle muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.