Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9967 Esas 2019/3412 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9967
Karar No: 2019/3412
Karar Tarihi: 02.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9967 Esas 2019/3412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın şirketinden malzeme alıp alacaklarının tahsilinde gecikme olunca, önceki yıllarda katılan tarafından ödenen dört adet bonoya katılanın adını yazarak aleyhine icra takibi yaptırmıştır. Mahkeme, suçun yerine göre zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sahtecilik suçu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Ancak aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün olmadığı belirtilerek, fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, ... sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nin 211. ve 43., CMUK'nin 321. ve 1412 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/9967 E. , 2019/3412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Katılanın satın almış olduğu malzemeler karşılığında şirketi adına dört adet bonoyu imzalayarak verdiği, bonolara sonradan katılanın isminin yazılarak aleyhine icra takibine konulduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; katılanın ve sanığın örtüşen beyanlarına göre alış verişin bizzat katılan tarafından yapıldığı, sanığın alacağının tahsili için bir yıl beklediği ve sonrasında tahsile koyduğu, “bir hukuki alacağın tahsili amacıyla” katılanın ismini senetlere yazdığı anlaşıldığından, ... sayılı TCK’nin 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Kabule göre;
1- ... sayılı TCK"nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, suça konu senetlerdeki sahteciliğin farklı tarihlerde yapıldığı belli olmadığı gibi aynı tarihte katılan aleyhine icra takibine konulduğu, ... sayılı TCK"nin 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak belge sayısının TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- ... sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.