18. Ceza Dairesi 2016/18528 E. , 2019/3795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmada sanığa nüfus ve adli sicil kaydı okunması karşısında, TCK’nın 58. maddesinden ek savunma verilmemesi nedeniyle kararın bozulması yönündeki tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla korunan hukuki yarar, kamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişi olup; bu suçta, kamu faaliyetlerine kişilerin saygı göstermelerinin sağlanması ve kamu görevlerinin yerine getirilmesini, dolayısıyla da kamu görevini yerine getirenleri engellemeye yönelik fiillerin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen ve seçimlik hareketli bir suç olan görevi yaptırmamak için direnme suçunda, kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit niteliğindeki davranışların yanı sıra engellenmek istenen işin o kamu görevlisinin görevine giriyor olması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olayda, sanığın polisleri görmesi üzerine korkarak kaçtığı, kendisini takip eden polisler tarafından yakalanarak darp edildiğini iddia ettiği, tedavi amacıyla hastaneye gelmesinden sonra, aynı polis memurlarıyla karşılaşması üzerine katılanlara yönelik tehdit içeren ifadeleri söylemesi ve katılan ...’yı bıçakla yaralaması şeklinde gelişen eylemlerinde, katılanların hangi görevini yapmasına engel olmak için cebir veya tehdit kullandığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve eylemlerin TCK"nın 106/1. maddesinin birinci cümlesi ve 86/2, 86/3-c-e maddelerinde düzenlenen tehdit ve yaralama suçlarını oluşturabileceği gözetilmeden, suç niteliğindeki yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
2) Sanığın aşamalarda, katılan polis memurlarınca darp edildiği şeklindeki savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, sanık hakkında hakaret suçunda TCK"nın 129, tehdit suçunda aynı Yasanın 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
