MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı vekilinin 23/10/2015 tarihinde harcını ödeyerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/10 - 611 E/K. Sayılı kararının onanmasını talep ettiği, bu kez yapılan incelemeyle anlaşılmakla, mahkemece bozma ilamı öncesi birleştirilen kamulaştırmasız el atmaya dayanan2 tazminat istemine 46.725,87 TL olarak karar verildiği ve bu bedelin davalı - karşı davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetildiğinde, mahkemece davacının fazlaya dair hakkını saklı tutulmasına karar verilmesi,
Doğru ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına,
b) 4 nolu bendinde yazılı (davacının taşınmaza ilişkin haklarının saklı tutulmasına) kelimelerinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.