Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/510 Esas 2016/3767 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/510
Karar No: 2016/3767
Karar Tarihi: 13.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/510 Esas 2016/3767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karara itiraz edildiği için temyiz incelemesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer sanık hakkında kurulan hüküm ise TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen hükümler dikkate alınarak verilmiş ve suçun sübutu kabul edilerek cezayı azaltıcı sebepler de değerlendirilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri;5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/510 E. , 2016/3767 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .. hakkında verilen karara yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup bu hususta merciince karar verildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.