Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10951 Esas 2016/11565 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10951
Karar No: 2016/11565
Karar Tarihi: 07.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10951 Esas 2016/11565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçu işlediği ve bu suçun kanuna uygun olarak işlendiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilerek, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kararın sonunda sanığın suç tarihine göre dosya görüşüldüğü, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün oybirliğiyle onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir. Bir kimseye, onun üzerinde herhangi bir yolla hukuka aykırı bir fiilde bulunması için veya sözle veya yazıyla ya da herhangi bir yolla bir davranışta bulunması için, haksız bir nedenle, yakın zamanda ve kesin olarak bir zarar vermeyi vaat eden veya bir korku uyandıran kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Temyiz: Mahkeme kararlarının üst mahkemelerce yeniden incelenmesi işlemidir. Daha düşük dereceli mahkeme tarafından verilen bir kararın hukuken yanlış olduğu iddiası ile üst mahkemeye başvurulabilir. Hem hukuk hem de ceza davalarında temyiz yolu açıktır.

4. Ceza Dairesi 2014/10951 E. , 2016/11565 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.