Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/872 Esas 2019/5047 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/872
Karar No: 2019/5047
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/872 Esas 2019/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kapısı açık ve kontak anahtarı kapı cebinde bulunan bir aracı çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Hüküm veren mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak daha sonraki yasa değişiklikleriyle birlikte hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Sonuç olarak, temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi (5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi kapsamında hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair madde değişikliği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (Hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi)

13. Ceza Dairesi 2019/872 E. , 2019/5047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kapıları açık ve kontak anahtarı kapı cebinde bulunan katılana ait aracı çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.