İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/690 Esas 2018/8820 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/690
Karar No: 2018/8820
Karar Tarihi: 12.11.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/690 Esas 2018/8820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullandığı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın cezasının alt sınırdan tayin edilmesi ve daha önce kasıtlı suç işlememiş olması göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığa sorulması gerektiği ve objektif ve subjektif şartların tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın hak ve yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği gerekçesiyle cezalandırıldığı ancak bu hükümle birlikte hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi ile 6008 sayılı Yasa ile eklenen düzenlemeler ve TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/690 E. , 2018/8820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakkında suçun işleniş biçimi lehe gözetilerek alt sınırdan ceza tayin edilen, daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hali tespit edilmeyen sanık hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesine 6008 sayılı Yasa ile eklenen “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmeyeceği hususu sanığa sorulduktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, noksan ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.