Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5815 Esas 2019/2510 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5815
Karar No: 2019/2510
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5815 Esas 2019/2510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemiyordu. Diğer suçlardan kurulan hükümlerde, çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediği tespit edilmiş ancak bu durum ceza miktarına yansıtılmamıştır. Ayrıca, çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası olarak değiştirildiği yasal madde yanlış gösterilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 119/1-c. maddesi ve 50/1-a maddesi ile TCK'nın 52/2. maddesi değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/5815 E. , 2019/2510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesi olarak TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.