Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3331 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3331
Karar No: 2019/10651
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3331 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selendi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01.06.2011 tarihli 2010/265 Esas, 2010/189 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne tekerrür sebebiyle uyarlama yargılama yapılması gerektiği ancak yapıl(a)maması, Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı için hükümlerin isteme aykırı BOZULMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında atılan suçun 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunmadığı ifade edilerek, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususlarının belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, atılı suçun TCK'nin 106/1-1. cümle maddesi, uzlaşma kapsamına alınması ise 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi olarak belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi şeklinde ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3331 E. , 2019/10651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Selendi Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarihli 2010/265 Esas, 2010/189 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve atılı suçun, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı; sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.