Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10234 Esas 2006/18499 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10234
Karar No: 2006/18499

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10234 Esas 2006/18499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgın A.H.'da görülen bir davada, avukatların vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmamaları nedeniyle işlem yapılamadığı belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirildikten sonra yapılan bu davada, vekaletnamelerin eksikliğinin tamamlanması için 10 günlük bir süre verilmiş, ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz sayılacağına dair uyarı yapılmıştır. Bu nedenle, işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi değişikliği ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesini kapsamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/10234 E. , 2006/18499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ilgın A.H.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2006 Çrş.