Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7345 Esas 2019/3408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile, sanık ... ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in kardeşi olan sanık ...’in müfettiş tarafından alınan ifadesinde “eczaneye bir şekilde bırakılan sağlık karnelerini toplu olarak sağlık ocağına götürüp yazdırıyorduk. Bunların protokol defteri kaydını bazen görevliler bazen de biz yapıyorduk. Sağlık karnelerine yazılacak ilaçların listeleri önceden Erkan veya ilaç firması çalışanları tarafından hazırlanıyordu” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ...’ın da savcılıkta alınan savunmasında “... bana, sizin firmanın ilaçlarını alırım ancak size vereceğim karneleri götürüp doktorlara ilaç yazdırırsanız anlaşmamız devam eder gibi sözler söyledi. Ben de umut sağlık ocağı doktorlarından ... beyi tanıdığımı ve ona yazdırabileceğimi söyledim. 5-6 aylık zaman dilimi içinde bu eczaneden isimlerini hatırlamadığım bazı sağlık karnelerini alarak doktor ... beyin nöbetçi olduğu tarihte sağlık ocağına götürdüğüm olmuştur. Ve kendisi de bu karnelere ...’in koyduğu nota göre ilaçlar yazıyordu. Götürdüğüm karne sayısı 5 ile 10 arasında değişmekteydi. ... bey hem hastaya bakıp hem deftere kayıt yapamayacağından ben yardım ediyordum. Bu şekilde sağlık karnesini getirdiğim hastaların kaydını yapıyordum” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ...’un ise “Eczaneye gittiğim günlerde ... bize bazen üç bazen beş karne vererek içindeki el yazısıyla yazılmış notta bulunan ilaçları hangi doktor nöbetçiyse ona veriyorduk. Her zaman olmasa da bazı reçeteler için poliklinik defterine kayıtları biz yapıyorduk. SGK müfettişi bu yazıları bana gösterdiğinde benim yazım olduğunu görmüştüm. Doktorların yazmış olduğu reçeteleri ertesi gün iş yerime giderken eczaneye bırakıyordum. Arkadaşım ... de benim gibi sağlık karnelerini eczaneden alarak yukarıda ismini verdiğim doktorların bulunduğu sağlık ocağına götürüyordu.” şeklindeki beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların ... eczanesinden aldıkları sağlık karnelerini ilaç yazdırmak üzere sağlık ocağına götürdükleri ve bu şekilde düzenlenen reçeteleri de protokol defterine kayıt yapmak suretiyle sanıklar ... ve ... tarafından işlenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına iştirak ettikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.